В начале рекомендую прочитать первую часть и вторую часть обзора моей поездки

с 19:00 по 20:00 мы с Юлькой и Родькой приняли решение остаться на ночь. Сказали об этом брату и Людмиле, помахали им в след, сын был расстроен, что чудо машинка уехала без него, но что уж теперь поделать, стал осваивать территорию форума.

1. География и территориальное устройство форума.
если схематично то примерно вот так:

Я не задавался целью составить карту форума :) но территория удобная, потенциал использования есть. Единственный минус это удаленность от восточных районов Курганской области (только от Кургана озеро находится на расстоянии 220 км). Но насколько я понял, были мажорные обстоятельства.

Ну а теперь разберем по косточкам форум подробнее:

Расположение самих объектов на территории лагеря вполне оптимально. Кто-то при мне высказывал мысль, что лагерь участников, можно было бы организовать удобнее и красивее, но по-моему это терпимо.

2. Транспорт, техническое обеспечение форума.
- Музыка, акустика и громкая связь — зачет
- Радиостанции и номерной план — зачет
- Электричество, проектор, выносные радиомикрофоны для площадок — зачет
- Рабочие места (для организаторов и участников) и интернет — удовлетворительно Вообще то я не заметил рабочие места для участников — то есть был пресс-центр, где располагалась вся оргтехника, но доступ туда был ограничен, не знаю была ли возможность у участников поработать за компьютером или нет. Организация интернета при помощи flash-модемов от beeline идея хорошая, но скорость маленькая, большие зависы, отпадание сети и прочее, да и вообще интернет, как обратная связь с миром и как СМИ во внешний мир не эффективно использовался, хотя вот смотрю — вКонтакте фотки появляются.
- Видео-репортажи — удовлетворительно — видел только один новостной сюжет о прошедшем дне, про три-четыре события за день, все остальное осталось не освещенным.
- Транспорт — хорошо. Хотя высадка из автобуса возле поста ГИБДД, а не у ГлавУО напрягла :)

в общем довольство и недовольство программой ентого мероприятием и подтолкнуло написать сочинение на это событие

3. Программа, мероприятия, организаторы, эксперты, участники
Сразу же повторюсь, что я был на форуме всего 30 часов. И не могу судить о программе и качестве мероприятий объективно, так что буду судить не о всей программе, а только о том промежутке 2-ой смены которую видел.

- Программа и мероприятия — на мой взгляд не настолько образовательная, как могла бы быть. Ряд мероприятий были не эффективные, бессмысленные и развлекательные. На мой взгляд время с 18:30 до отбоя не несло образовательного элемента. Про утреннюю лекцию Бобковой Н.Д. я писал еще в первой части. Во второй день, до отъезда было хорошее занятие на «терминологию», что есть что, но на мой взгляд это необходимо проводить в самом начале. И вообще если ребята приехали их надо накачивать по полной :)
Общая оценка, удовлетворительно, но не эффективно.

- Организаторы — хорошо. Есть конечно неслаженность работы кураторов, в виду неуправляемости ими отрядами. Все остальное в принципе мелочи, и без общей картины всего форума, оперируя видимой мне работой за полтора дня оценку дать сложно.

- Эксперты — зачет, очень понравилось присутствие различного рода специалистов в своей сфере и действительно экспертов. Особенно вдохновила самоотверженная работа Саблина В.К. — еще больше стал уважать тестя, своего хорошего знакомого.

- Участники — в целом хорошо.

4. Выводы, пожелания и рекомендации
а) Есть проблема обычного забивания на собственный и чужой опыт. Очень много мелочей и неорганизованности, которых могло бы и не быть. Ну самое простое, что мы заметили с Курбатовым, так это единая (командная) музыка общего сбора. Это бы и экономило время, и выработало бы рефлекс участников. Таких культурно-организационных мелочей не хватало прилично.
б) Не понятно существование «проектного багажа». Было бы полезно отправлять ребят не только со своими «разобранными» проектами, но и дать возможность дома почитать и оценить проекты других ребят, это всегда полезно.
в) Совсем не понятно с механизмами отслеживания проектов после форума. Было бы эффективно создание ресурса, где ребята могли бы делиться результатами реализации своих проектов, это было бы и продолжением эффективного (не только вКонтакте) общения, и подстегивающим фактором для реализации своего проекта. Тут же ставим вопрос о поддержки участников, будут ли еще встречи с экспертами? Или же будут организованы вебинары — видеообщение через интернет, где можно задать вопрос и получить ответ.
г) Ну и как обычно, большой пласт методического материала, как то занятия, лекции и мероприятия не фиксировались на аудио и видео, стало быть их не возможно пересмотреть, переслушать, что бы обновить свои знания.

общая оценка форума все же положительна и позитивна, не смотря на все то, что сказано мной выше. Надеюсь, что второй форум будет более эффективен, поскольку уже нельзя будет отмазаться тем, что это все в первый раз